תוכן עניינים
היום תחום בינה מלאכותית מתפתח בקצב מהיר. היא הגיע גם לתוכנות עריכה כמו פוטושופ ומשמש את הצלמים בעריכה של צילומי סטודיו, צילום אדריכלות, ריטוש פורטרטים ועוד. ידוע שפוטושופ נותן פתרון מלא לצלמים שצילמו מוצר בצורה מקצועית בסטודיו לצילום והעריכה רק משפרת את הצילום הטוב שנעשה מלכתחילה.
היו צצו חברות שמציעות ריטוש בעזרת AI. עד כה, צלמי סטודיו ריטשו את התמונות בעצמם או שנתנו לעורך מקצועי. התוכנות החדשות, שמבוססות בינה מלאכותית, טוענות שיודעות לרטש את התמונות ושאין יותר צורך בצילום מקצועי ועריכה. התוכנות מנסות לעשות ריטוש לצילום גרוע. כלומר התוכנות האלה מתיימרות לקחת צילום שנעשה ע"י בעל העסק של המוצר שלו, שצולם לא טוב במקור, ולהפוך את התמונה למקצועית בנראות שלה. כלומר, התוכנה מתיימרת לקחת צילום מוצר שצולם באור לא נכון, בקומפוזיציה לא נכונה, עם עדשה של טלפון נייד ולתקן את כל הדברים האלה ע"י אלגוריתם שלה ולתת תוצאה של צילום וריטוש מקצועי.
בכתבה זאת אני אציג כמה דוגמאות של תמונות שצולמו בצורה טובה בסטודיו לצילום (ולא צילום גרוע ע"י בעל העסק) ונראה מה התוכנה פולטת. נשווה את התוצאות שלה לבין ריטוש מקצועי של עורך, נבין את החוזקות והחולשות של התוכנה, מתי כן אפשר להשתמש בה ובאיזה מקרים כדאי לתת לצלם סטודיו מקצועי.
דוגמה ראשונה היא תמונה של אריזת מזון(בוטנים) מצולמת בסטודיו לצילום ללא עריכה.
צילום של אריזת מזון על רקע לבן
בגלל שהאריזה מפלסטיק שקוף, איך שלא תאירו אותה, היא תמיד תהיה עם החזרי אור. במקרה הזה נבחרה תאורה עם כמה שפחות השתקפויות.
ביקשתי מתוכנת בינה מלאכותית להוריד השתקפויות, לעשות לייבל יותר כהה וברור, להוריד רקע ולשים רקע לבן אחיד ולשתול צל מלאכותי.
זה הפלט של התוכנה:
ניתוח תוצאות הפלט:
האפליקציה לריטוש בעזרת AI אכן עשתה את התווית יותר כהה. הבעיה הראשונה היא שהתוכנה הפכה את השקית השקופה לשקית לבנה. זה לא מייצג נכון את המוצר. בנוסף הצל שנוסף לא נכון. הצל לא אמור בצורה טבעית לבוא לצדדים, אם התאורה באה מלמעלה, הצל לא יגלוש כזה רחוק, המוצר הרבה יותר צר בפועל. הלייבל טיפה כהה. את כל הבעיות האלה צריך לתקן עם קלט חדש, כל פעם, כדי להגיע לתוצאה הרצויה, אם זה בכלל אפשרי. כלומר שורת prompt לאפליקציה לא יעשה פלאים וזה ידרוש איטרציות רבות (וכסף פר כל איטרציה שאתם מריצים). בנוסף ירדו השתקפויות טבעיות. כשהפלט הוא כזה, מרגיש כאילו השקית היא בצבע מט, אבל בפועל זה פלסטיק שקוף וכן צריכה להיות עליו קצת השתקפות כדי שירגיש זאת שקית שקופה רפלקטיבית.
להן התוצאה של ריטוש ידני. קודם כל רואים עדיין שזה פלסטיק שקוף כמו במציאות (ולא לבן). הצל המלאכותי שנוסף בא בזווית אלכסונית. אפשר היה לבחור שהוא יהיה גם מתחת למוצר וזאת בחירה אמנותית. התווית(lable) קצת יותר בהירה ועדיין מרגישים שהוא קצת רפלקטיבי. למה? כי התווית עצמה היא רפלקטיבית ולא נכון להראות אותה בלי השתקפות בכלל כי היא לא במקרם מט(שלא מחזיר השתקפות) אלא מדבקה ניילונית שכן מחזירה קצת.
אם יש לכם חברה או עסק שעוסק במכירת מוצרים ואתם צריכים להציג את המוצר שלכם בקטלוג של החברה, או באתר אינטרנט שלכם, אתם צריכים צילום מקצועי, גם אם תשתמשו בתוכנה מאיזושהי סיבה. הרי שקודם בא הצילום, אח"כ העריכה. אם הצילום מראש לא טובה, העריכה לא תעזור. הרי שצלם סטודיו מקצועי ישתמש בעדשות איכותיות, עדשות מאקרו לצילום תכשיטים ושעונים או עדשות עם אורך מוקד גדול כמו 100 מ"מ (ולא 24 מ"מ שיש לכם בטלפון הנייד). את זה אי אפשר לפתור דרך שימוש ב AI שנועדה רק לערוך.
כמו כן, מהצילום האמיתי אפשר לייצר אריזה עם יותר קונטרסט, ע"י עריכה ידנית.
אישית, אני פחות אוב את זה, כי הניילון השקוף הופך להיות כהה מדיי והמדבקה יוצאת כהה, אך זאת בחירה "אמנותית" של צלם סטודיו והעורך.
דוגמה שנייה לתמונה עבור האפליקציה לעריכת תמונות בעזרת AI.
זאת תמונה שצולמה בסטודיו לצילום.
הקלט הוא כזה: תקראו את הקלט
זאת התוצאה:
אז כן, תמונה יפה אבל זה לא מה שביקש "המשורר". הרי שבעריכה ידנית, הצלם או העורך יודע מה צריך לבצע. התוכנה, גם עם הקלט הנכון, לא.
ביקשתי לרטש את הפס השחור למעלה, הוא לא רוטש.
ביקשתי להוסיף גלים עגולים ברקע, לא נוספו גלים ברדיוס אלא פסים.
כמו כן, התוכנה החליטה לשנות את הקומפוזיציה! להפוך צילום חזיתי לצילום מלמעלה, כאשר רואים את הפקק. זה לא תקין. התוכנה התבקשה לעשות רק מה שנכתב לה ולא לעשות דברים מעבר, מה שהיא כן עשתה.
תוצאה של ריטוש ידני: הבושם צולם בנפרד ורוטש ובנוסף
וכדי להבין את ההבדל, אני גם מצרף תמונה של אותו הבושם שצולמה עם טלפון נייד(ככה אתם אמורים לשלוח מהנייד ולא צילום מקצועי), זאת התמונה שאני שולח לתוכנה
זה הקלט לתוכנה:
וזה הפלט של התוכנה האוטומטית:
אז מה קיבלנו? שוב התוכנה החליטה לשנות זווית צילום ושינתה את הזווית מלמעלה כשרואים את הבקבוק וחלק עליו שלה("כתפיים"). התוכנה הוסיפה צל מוצר בצורת משולש וצבעי רקע לא אחידים, מצד אחד צהוב ומצד שני בלי צבע. כמו כן, התוכנה לא הורידה לגמרי את הפס השחור שביקשתי להוריד.
צלם סטודיו רציני גם ידע לבחור את הקומפוזיציה, מאיזה זווית הוא יצלם את המוצר בצורה הכי מחמיאה לו. האם צילום מאמצע גובה, כדי להראות את החזית שלו, האם מהצד כדי להראות את חזית/פאה נוספת של מוצר, כדי לקבל תמונה יותר תלת ממדית שמראה לא רק מחזית אלא את העומק של המוצר. את זה כמובן הלקוח הממוצע לא ידע לעשות. אולי דווקא כדאי לצלם את המוצר קצת מלמעלה, כדי לראות את הפקק שלו או חלק עליון של מוצר, אם הוא חשוב? כל השיקולים האלה יעשה צלם מוצרים לפני צילום כל מוצר, והשיקול הזה יהיה כל פעם שיקול מחדר לכל מוצר חדר. את השיקולים האלה הלקוח הסטנדרטי לא ידע לעשות, אלא אם למד צילום והפך לצלם סטודיו בעצמו. האם התכשיט יצולם מלמעלה או מהגובה שלו, האם השרשרת תהייה תלויה עם תליון באמצע? השעות, האם יונח על הפרספקס השחור כדי לצלם אותו בזווית באלכסון(כשהוא שוכב) או לתלות אותו ולצלם את החזית מהצד?
דוגמה שלישית לתוכנה אוטומטית לעריכת תמונות עם AI
זהו צילום טלפון נייד בזווית אלכסונית שנעשה בסטודיו לצילומים.
צילום מכשירים אלקטרוניים בסטודיו לצילומים
הקלט לתוכנה:
הפלט של תוכנה:
הפעם התוצאה יותר טובה אבל יש שתי בעיות.
בעיה ראשונה שהמוצר חשוך מדיי בחלקו התחתון, מה שלא אמור להיות כיוון שבצילום המקורי הוא מואר.
בנוסף, התוכנה על דעת עצמה החליטה לשנות קומפוזיציה. הטלפון הנייד היה מסובב אחרת וגם מוטה בזווית יותר גדולה אך התוכנה החליטה על דעת עצמה לשנות את הזווית.
פן נוסף חשוב זה הרקע. איזה רקע תבחרו, אם אתם עושים צילום עצמי. האם זה יהיה רקע לבן, שחור, אפור? מה יתאים יותר לאותו המוצר. במידה וזה רקע לבן שתרצו לקבל בעריכה בעזרת התוכנה של בינה מלאכיתית, אז צילום על רקע אחר שהוא לא לבן גם לא טוב, כי המוצר יהיה יותר כהה בצדדים ובעריכה וגזירה זה יכול להשתלב לא טוב, לא באופן טבעי עם הרקע הלבן, הקונטרסט בין לבן לשחור חזק מדיי אז לא יהיה הגיוני שבצד המוצר רואים שוליים שחורים. כמו כן, צילום מקצועי על פרספקס למשל יחזית השתקפות של חלק תחתון של המוצר, מה שגורם לו להרגיש שצולם בשכיבה, כשיש צל טבעי והגיוני מתחתיו. האם זה שיקול אצלם ואם כן, צריך לצלם על פרספקס. אחרת לא יהיה צל והמוצר ירגיש כאילו צף באוויר. זאת הסיבה שלוקחים את הצל האמיתי שמתקבל בצילום(במיוחד אם רוצים לקבל צל של אותו המוצר הפוך מתחתיו).
דוגמה לתמונה נוספת של צילום שעון שבוצעה בפוטו סטודיו
זאת התמונה המקורית ללא עריכה
צילום שעון בפוטו סטודיו עם תאורה מקצועית
זה הקלט עבור התוכנה לבינה מלאכותית לריטוש
הפלט שלה:
הבעיה כאן הוא שהתוכנה ליטשה יותר מדיי את המתכת. התוכנה גם הורידה את הרצועה לגמרי, שזה לא תקין, למרות הקלט. כמו כן התוכנה הוסיפה הצללה שחורה בחלק העליון הימני של השעון, לא מובן בשביל מה. כמו כן, היא השחירה את ה bazel (קדימה של המתכת) מצד ימין תחתון לשחור כשבפועל הוא היא מואר. זה לא מהווה יתרון הריטוש הזה למוצר ולא מחמיא לו. המחוג להעברת שעות גם לוטש יותר מדיי. בתמונה המקורית רואים חלק שהוא מואר וחלק לא, בכוונה וכך יודעים כזאת מתכת ולא חומר מט.
לחדי עין, אם עושים תקריב על השעון, זה מה שרואים.
שימו לב שיצא ג'יבריש גם מצד ימין ושמאל בתוך השעון. כלומר התוכנה מתחילה לייצר דברים לא רצויים.
בצילום המקורי, הכיתוב אמיתי וכך הוא נראה
הקלט הנוסף לסידור הבעיות של הריטוש
הפלט החדש
מסקנות מהפלט השני: הבעיה הראשית שהתוכנה החליטה להפוך את השעון. תזכרו שעל כל איטרציה עם התוכנה אתם משלמים כסף נוסף, על כל קלט. לא מובן למה התוכנה החליטה להפוך את השעות למנח חזיתי אם ניתנה הוראה כזאת. כמו כן היא השחירה את המתכת במקומות שונים ועשתה את השעון מלאכותי מדיי(מצוייר מדיי). כמו כן למה היא השאירה את הרצועה למטה ולמעלה בצורות לא שוות? אם כבר להראות מנח חזיתי, אז להראות את הרצועה למעלה כמו למטה ולא לשאיר אותה באוויר.
תוצאה של ריטוש ידני:
כן, הריטוש הידני יותר יקר, אבל יש לו המון יתרונות לעומת ריטוש אוטומטי כי גם התוצאה תהיה "אוטומטית".
סטודיו לצילום זה המקום היחיד שמאפשר לקבל תאורה מדויקת בעוצמה וזוויות הנכונות, שאין לו תחליף. אם מלכתחילה לא היה אור טוב, אז אין טעם להמשיך עם משהו מלאכותי שינסה לתקן. מאידך, אם צלם מוצרים האיר בצורה טובה את המוצר בסטודיו לצילומים, הוא רק משפר, ולא מתקן את מוצר בעריכה.
לצורך השוואה, התוכנה הרי אמורה לקחת מה שצילמתם עם טלפון נייד ולשפר, לכן אצרף תמונה של השעון הזה שאכן צולם מטלפון נייד ונראה מה התוכנה תפלוט.
קלט לתוכנה של שעון שצולם עם נייד, עשיתי הכי טוב שאפשר עם תאורה טבעית מהחלון וגם בזום 2, כי ברגיל הוא יוצא מרוחק מדיי, תראו.
לכן צולם ב X2, וככה זה נראה
זה הקלט לתוכנה לריטוש האוטומטי של מוצרים
הפלט של התוכנה האוטומטית:
המסקנות של הפלט: קודם כל לא מובן למה התוכנה החליטה לשנות את המנח וזווית צילום מקורית. הרעיון היה להראות גם האת הצלע (bazel) של השעון והתוכנה הורידה את זה.
בנוסף, התוכנה עשתה ג'יבריש על הכיתוב, המציאה דברים שלא היו בפועל, כלומר זה כבר לא ייצוג אמיתי של השעון.
התוכנה השחירה את החלק הימני של השעון, בלי שביקשתי(וזה לא יתרון). לצורך השוואה עם עריכה ידנית, תראו את הטקסטורה שיש בצלע של השעון. זה הבדל מהותי בין צילום בסטודיו לצילום לבין צילום עם נייד וקל וחומר לבין העריכה של התוכנה האוטומטית.
ואם לא שמתם לב, אז הצילום המקורי של מחוג דקות היה אחרי 10 דקות, בסביבות ה 12 דקות. ומה עשתה התוכנה? היא "קידמה" את המחוג אחורה, לכיוון ה 8 דקות!
בנוסף, גם המחוג בעיגול התחתון זז לכיוון אחר ולא כמו בתמונה המקורית.
כמו כן, בעיגול הכסוף התחתון בצילום המקורי היו פסים כל 5 דקות, ובתמונה המרוטשת התוכנה החליטה להוריד את הפסים האלה, מדהים עד כמה היא מחליטה להמציא דבים.
כמובן שאין טקסטורות אמיתיות ואלה שישנם, הן מומצאות.
כמה שתסתכלו יותר על ההבדלים בין כל הדוגמאות שאני מצרף, בין ריטוש ידני לאוטומטי, תגלו עוד ועוד הבדלים.
היתרון הראשון של ריטוש ידני הוא שמקבלים טקסטורות אמיתיות שיש למוצר. התוכנה לריטוש עם בינה מלאכותית מעלימות את הטקסטורות.
כמו כן, עורך תמונות מקצועי לא ישנה מנח המוצר או נראות שלו בצורה דרסטית כמו התוכנה.
יתרון נוסף, אפשר לעבוד על כל אזור של המוצר ולרטש בנפרד, לייצר גרדיאנטים ליצירת עומק, להאיר או להוריד חשיפה וכל אלה כדי להגיע לתוצאה הרצויה.
יתרון נוסף, כשעושים תקריב, הטקסטורות נשארות ולא נעלמות או משתנות כמו בדוגמה למעלה.
יתרון חזק נוסף, הפלט של התוכנה לריטוש תמונות עם AI מפיקה רזולוציה נמוכה, ואי אפשר לעשות איתה הדפסות רציניות או להשתמש לקטלוגים, אחרת התדמית של החברה שלכם תלך לפח אם לא תזהו את כל הפשלות שהתוכנה עשתה בכל תמונה(ביחס למקור)
דוגמה נוספת של צילום מוצר – בקבוק פלסטיק של רוטב
תמונת מקור
צילום בקבוקים בסטודיו לצילום
הקלט לתוכנה של AI לריטוש מוצרים:
הפלט של תוכנה:
פלט של תוכנת עריכה אוטומטית
מסקנות של הפלט של תוכנה אוטומטית:
להלן פלט עם עורך בעריכה ידנית
הורדת הלכלוך בצילום מוצרים בעריכה זה הדבר הכי בסיסי שיש. התוכנה, שקיבלה קובץ מלא ברזולוציה מלאה, לא הצליחה להוריד דבר בסיסי. כמובן שבעריכת מוצר מקצועית כל הלכלוך ירד והושתל צל יותר אמין.
פן נוסף הוא תאורה. האם תצלמו את המוצר מעל תאורת פלורסנט? או באור טבעי? והאם צבעים מדויקים חשובים לכם? השאלה לגיטימית מאוד, הרי שצילום עם אור פלואוסנט יתן גוון ירוק לתמונה. כל מקור אור מלאכותי אם תצלמו איתו, יתן גוון לא נכון למוצר שלכם, שתצטרכו להתמודד אח"כ בעריכה. לא בטוח שגם תוכנת עריכה של AI תפתור את זה. והכי FUN, זה שטלפון הנייד בעצמו בוחר במקומכם את הגוון (כלומר את הבאלאנס/איזון הלבן) ואין לכם שליטה על זה(בצילום הבסיסי שאתם מכירים), כלומר תחת אותה התאורה תוכלו לקבל בלנס לבן אחד ובצילום מוצר אחר כבר איזון לבן אחר ובכך לקבל שני גוונים שונים, כששניהם לא תואמים לצבע המקורי של המוצר. ואם יש שילוב של תאורת פלורוסנט או תאורת לדים והאור הטבעי, אז בכלל חגיגה, הטלפון הנייד ינסה לנחש כל פעם מהו האיזון הנכון. להבדיל מתאורת סטודיו, שבה צלם סטודיו מצלם באיזון לבן אחיד לאורך כל סשן הצילום והכי חשוב שתאורת פלאשים שלו הם באותו איזו לבן למשך כל הצילומים והתאורה לא תשתנה ולכן יתקבלו תוצאות אחידות ועקביות.
דוגמה נוספת – תמונה מקורית של ג'ריקן
תקראו את הקלט לתוכנת AI:
הפלט של תוכנת AI לעריכה
קל להבחין בבעיות שנוצרו. האריזה נהפכה להיות כהה מדיי. בנוסף, יש הרגשה שהג'ריקן צף באוויר ולא עומד. למה זה? כי בפועל הצל צריך להיות אחר, הוא צריך להיות יותר דק וכהה יותר ועוד אחד צריך להיות יותר מפוזר ופחות כהה. בתמונה שנוצרה יש רק צל אחד והוא מפוזר ולכן יש תחושה שהג'ריקן צף. הבעיה השלישית, שימו לב שהרקע הוא לא לבן. יש סוג של מסגרת טיפה אפורה בצדדים(לעומת הרקע הלבן שיש באתר, במיוחד כשאתם גוללים). כלומר הלבן ברקע לא לבן טהור.
להלן הפלט של עריכה ידנית
צילום מוצר (ג'ריקן) אחרי עריכה ידנית
שימו לב לתופעה מעניינת אחרת. העריכה עם תוכנה אוטומטית של AI, התוכנה על דעת עצמה החליטה להוריד השתקפויות מהג'ריקן או להחליק. זה גורם לג'ריקן להיות מרגיש מט ובפועל הוא לא מט, הוא חצי מט, וכן מחזיר השתקפויות. כשמורידים אותם, אין הרגשה של מוצר רפלקטיבי. בתמונה הערוכה האוטומטית, הוא נהייה שטוח.
בנושא התאורה, צלם מוצרים תמיד יחשוב איך הוא יאיר את המוצר, גם כדי לא לקבל השתקפויות על המוצר הרפלקטיבי. האם הוא יאיר את המוצר מלמעלה או מהצדדים? איזו עוצמת תאורה ישים ברקע. האם ישתמש בכמה מקורות אור כדי להאיר את המוצר בצורה מיטבית ובאיזו זווית יהיה כל פלאש ביחס למוצר עצמו. זה קריטי לצילום מוצר. כן, כמובן שגם צלם מוצרים יחליט באיזו עוצמה להאיר את המוצר מכל פלאש. מן הסתם לעסק ממוצע אין שליטה כזאת, קל וחומר שבכלל אין פלאשים להאיר את המוצר והבן אדם הממוצע ישתמש רק במקור אור אחד, או יותר גרוע שילוב של אור טבעי עם תאורה צהובה, תאורת לדים או פלואורסצנט. כמובן שתוכנת עריכה של בינה מלאכותית, אין "לה" את התאורה הפיזית שצריך ליישם בסטודיו לצילום, היא רק לוקחת מה שיש ומזה מנסה לייצר משהו טוב. אבל אם לא הייתה תאורה במקום הנכון על המוצר ובעוצמה הנכונה, אז מאיפה היא תיקח אותה? ואם לא הייתה זווית פלאש מהצד, איך התוכנה תייצר יש מאין. כלומר, גם כדי להאכיל תמונה לריטוש לבינה מלאכותית, עדיין ידרש צילום מקצועי.
דוגמה נוספת לריטוש אוטומטי של מוצר עם אפליקציה
להלן צילום מקורי של הבקבוקון עם רוטב
זהו הקלט לתוכנה האוטומטית:
זה הפלט של תוכנה:
הבעיה: לא ירדו ההשתקפויות, לא ירדו גם השריטות בחלק העליון של בקבוק שביקשתי להוריד. גם הצל לא אמיתי, גדול מידיי. כמו כן, הבעיה שוב שהרקע לא לבן טהור (ראו הבדל בין תמונה זאת להבאה). לייבל כהה מדיי.
להלן הריטוש הידני:
בעריכה הידנית הצל יותר אמין, ירדו ההשתקפויות. היתרון בעריכה ידנית שאפשר לבחור איזה השתקפויות להוריד ואיזה להשאיר, זה נותן שליטה אולטימטיבית על התוצאה הסופית. גם השריטות שראיתם בחלק העליון מעל ההשתקפות ירדה.
עריכה ידנית של מה שאתם רוצים להשיג לא ניתנת להחלפה עם אפליקציות של בינה מלאכותית לריטוש התמונות. התוכנה לא יודעת במדויק מה אתם רוצים להשיג. היא יכולה לנחש. נכון, יש שורת prompt שאפשר לכתוב והשאלה היא: האם האפליקציה לעריכת תמונות תצבע מה שכתבתם? התשובה היא: ראיתם את הקלט שהוכנס לתוכנה וראיתם את הפלט שהיא הוציא. האם היא עשתה את מה שנכתב לה?
דוגמה נוספת של תמונה שצולמה מהטלפון הנייד של גב של טלפון נייד, חלק אחורי של מצלמות שלו)
להלן הקלט לתוכנה:
וזה הפלט של התוכנה האוטומטית:
אתם מבינים מה הולך פה? התוכנה באופן שגוי החליטה להפוך את הטלפון באלכסון על דעת עצה והמציאה צד שלא היה קיים. כלומר זהו ציור של הגב האחורי של טלפון נייד ולא באמת קרוב לצילום האמיתי. אם יש לכם אתר שמוכר מכשירים אלקטרוניים או טלפונים ניידים, מחובתכם להראות את המוצר כפי שהוא בצורה אובייקטיבית. אי אפשר להראות דברים ולהמציא משהו שבפועל הלקוח לא יקבל. הסיבה הנוספת גם שהטלפון הנייד הזה בפועל לא מעוגל בצלעות שלו אלא ישר. זהו טלפון מסוג Oneplus 13R ואין לא צלעות מעוגלות אלא ישרות. זה הטלפון שאני אישית משתמש בו וגם אפשר לבדוק באינטרנט איך הוא נראה.
כדי להשוות, אני אצרף גם תמונה של עריכה ידנית לאותו המוצר שצולם בסטודיו לצילום
בנוסף לאמור לעיל, שימו לב שהתוכנה קיבלה תמונות מקצועיות של מוצר שצולמו בסטודיו לצילום ועדיין לא ביצעה מה שהתבקשה. אבל מה יהיה אם היא תקבל תמונה גרועה במקור? הרי שעם תאורת סטודיו אפשר להאיר את המוצר. ואיך אתם תאירו את המוצר? אי אפשר "להחזיר"/"להמציא" אור שהיה חסר במקור בזמן הצילום.
לסיכום, אני אגיד שאתם צריכים לגבש דעה משלכם. תקראו את הכתבה ותסיקו את המסקנות. הרי שזה הכי קל לכתוב את התוכנה של בינה מלאכותית טובה או לא טובה לריטוש מוצרים, אך אז, אתם תצטרכו לאמין לתוכן שנכתב בכתבה שהוא אכן אמין. זאת הסיבה שאתם צריכים להתעמק בכתבה כדי להסיק מסקנה משלכם לגבי היכולות של התוכנה לעריכת תמונות מוצרים ואם היא יכולה להתאים לכם, בהתבסס על עובדות שצויינו במהלך הכתבה והמשפטים התומכים בשאלה שנשאלה בכותרת הכתבה(בלי סימן שאלה)
הכתבה נכתבה ע" צלם מוצרים מקס מסטודיו לצילומים מקס
